Naiba のVPSおすすめ記事では、回線に要件があるマシンについて、これまで主に搬瓦工を推奨してきました。しかし搬瓦工は価格が高く、一般ユーザーには負担できないかもしれません。最近 Naiba は VMRack に触れる機会があり、同社はロサンゼルス自社データセンター直供、CN2 GIA、AS9929、CMIN2 の三網プレミアム回線を提供し、1 コア 1G のマシンが月額わずか 11.5 ドルだと宣伝しています。VMRack のマシンはどうなのか、搬瓦工以外の安価な CN2 GIA 回線マシンとして使えるのか？実際にテストして効果を見てみましょう。
今回のテストでは、VMRack の 2 コア 2G カスタム構成、価格は 13 ドル/月を使用しています。価格、在庫、回線、プラン条件は変更される可能性があるため、購入前にVMRack 公式サイトの結算ページを基準にしてください。
まず結論から
この VMRack の強みは明確です。13 ドル/月で 2 vCPU、2 GB メモリ、20 GB システムディスク、500 Mbps 帯域、1000 GB/月のトラフィックが購入でき、国際方向の帯域テストはほぼ 500 Mbps に近く、融合怪テストの 4K ランダム読み書きも約 25.5k IOPS に達しています。
ネットワーク面では、融合怪のリターンテストで、電信方向に CN2-BackBone、聯通方向に AS9929/CNC-BACKBONE、移動方向に CMIN2-NET が現れ、回線には確かに見どころがあります。ただし三網の近距離速度測定の遅延は約 267～350ms、ダウンロード速度も約 5Mbps から 165Mbps までと幅があるため、回線名だけを見てすべての地域で高速にアクセスできると判断することはできません。
ただし、今回の一度のテストだけで„搬瓦工の完全な代替品“と呼ぶことはできません。リターン回線の性能は良好ですが、実際の速度測定はテストノード、方向、時間帯に大きく影響されます。マシンの稼働時間も短く、長期的な安定性、夜間ピーク時の輻輳、サポート、障害対応を判断することはできません。より正確な結論は次のとおりです。
ロサンゼルスノードが必要で、中国大陸回線を重視し、サーバーを自分で維持管理できるなら、VMRack のこの $13/月構成は月払いでテストする価値があります。重要な業務であれば、やはり事前に継続的な観察、バックアップ、障害移行の準備が必要です。
VMRack この VPS の構成と価格
今回のテストでは、VMRack 公式サイトのカスタム構成を使用し、サービス種別はクラウドサーバー、リージョンはロサンゼルスを選択しました。まずVMRack 公式サイトにアクセスして現在のプランと価格を確認することもできます。
| 項目 | 設定 |
|---|---|
| CPU | 2 vCPU |
| メモリ | 2 GB |
| システムディスク | 20 GB |
| 帯域幅タイプ | 三網プレミアム |
| 帯域幅 | 500 Mbps |
| 月間トラフィック | 1000 GB/月 |
| IPv4 | 1 個の基本 IPv4 |
| OS | Debian 13 x64 |
| 価格 | 13 ドル/月 |
この構成の位置づけは高負荷なウェブサイトや大規模アプリケーション向けではなく、低トラフィックの WordPress、個人ブログ、外国貿易向け展示サイト、開発テスト環境、プロキシ以外の一般的なネットワークツールや小規模サービスに適しています。
2 GB メモリで Debian、Nginx、PHP、MariaDB および低トラフィックの WordPress を実行するのは通常十分ですが、多くの重量級サービスを同時に実行することはお勧めしません。20 GB のシステムディスクも比較的タイトで、パネル、ログ、バックアップ、Docker イメージをインストールした後はディスク容量に注意する必要があります。重要なデータはこのマシンだけに置かず、少なくとも独立したバックアップを用意してください。
パフォーマンステスト結果
今回のテストでは VPS テストスクリプトの記事で紹介した bench.sh と YABS を使用しました。ご自身で再テストする読者は、まずVPS テストスクリプト大全：パフォーマンス、通信速度、回線テスト方法をご覧になり、SSH に接続して記事中のコマンドを実行してください。
基本情報
- CPU：Intel Xeon Processor（Skylake、IBRS）、2 コア、約 2.49 GHz
- 仮想化：KVM
- メモリ：約 1.9 GiB
- ディスク：約 19.6 GB の利用可能容量
- IPv4：正常
- IPv6：今回のテストでは未使用
- システム：Debian GNU/Linux 13
- CPU AES-NI：有効
- Swap：0
サーバーはテスト開始直後で稼働時間がわずか数時間であり、平均負荷も非常に低い。そのため、以下の結果は„開通直後の初期パフォーマンス“として見るのが適切であり、長期的な安定性レポートとして扱うことはできない。
融合怪完全版テスト結果
今回は融合怪 GO バージョン完全版で再テストしました。テスト日時は 2026 年 10 月 28 日です。完全なスクリプトと実行方法は当サイトのVPSテストスクリプト大全。
- CPU：Intel Xeon Processor（Skylake、IBRS）、2 vCPU；sysbench シングルコア 688.60 点、マルチコア 1345.70 点
- メモリ：約 1.93 GB；Stream テスト約 9.46～11.72 GB/s
- ディスク：4K 読み込み約 25.5k IOPS、書き込み約 25.6k IOPS；64K 読み書き約 9k IOPS
- システム：Debian 13.4、KVM 仮想化、BBR + fq、IPv6 は今回は未使用
ハードウェアテストから見ると、このマシンの CPU、メモリ、ディスク性能は低トラフィックの WordPress、個人ブログ、開発テストに使用できます。4K ランダム読み書き約 25.5k IOPS は、bench.sh のシーケンシャル読み書きだけを見るよりも参考価値があります。ただし、これは開通初期の単回テストであり、長期的な負荷下での安定性を表すものではありません。
融合怪の完全なテスト結果（回線、IP 品質、三網速度測定を含む）を展開して表示
---------------------------------VPS融合怪测试----------------------------------
版本：v0.2.17
测评频道: https://t.me/+UHVoo2U4VyA5NTQ1
Go项目地址：https://github.com/oneclickvirt/ecs
Shell项目地址：https://github.com/spiritLHLS/ecs
----------------------------------系统基础信息----------------------------------
CPU 型号 : Intel Xeon Processor (Skylake, IBRS) @ 2494.140 MHz
CPU 数量 : 2 Virtual CPU(s)
CPU 缓存 : L1: 128 KB / L2: 8 MB / L3: 32 MB
GPU 型号 : Virtio 1.0 GPU
AES-NI : ✔️ Enabled
VM-x/AMD-V/Hyper-V : ✔️ Enabled
内存 : 284.92 MB / 1.93 GB
气球驱动 : ✔️ Enabled
内核页合并 : ❌ Undetected
虚拟内存 Swap : [ no swap partition or swap file detected ]
硬盘空间 : 1.14 GB / 19.49 GB [5.9%] /dev/vda1 - /
启动盘路径 : /dev/vda1
系统 : debian 13.4 [x86_64]
内核 : 6.12.74+deb13+1-amd64
系统在线时间 : 0 days, 05 hours, 31 minutes
时区 : Etc/UTC (UTC, +0000)
负载 : 0.00 / 0.00 / 0.00
虚拟化架构 : KVM
NAT类型 : Full Cone
TCP加速/队列 : bbr / fq
TCP接收缓冲 : 4 KiB/128 KiB/6 MiB
TCP发送缓冲 : 4 KiB/16 KiB/4 MiB
Cgroup版本 : v2
Cgroup CPU集合 : 0-1
Cgroup内存使用 : 37 MiB
BIOS厂商 : SeaBIOS
BIOS版本 : 1.16.1-1.el9
BIOS日期 : 04/01/2014
PCI设备数量 : 11
PCI驱动 : ata_piix,piix4_smbus,uhci_hcd,virtio-pci
GPU设备数量 : 1
GPU驱动 : virtio-pci
NUMA/DIMM : 1 / 1
HugePages : 总数 0 / 空闲 0 / 大小 2 MiB
物理盘 1 : 协议 virtio / 健康 unsupported
IPV4 ASN : AS46783 EASY LINK LLC
IPV4 Location : Los Angeles / California / United States
----------------------------CPU测试-通过sysbench测试----------------------------
1 线程测试(单核)得分: 688.60
2 线程测试(多核)得分: 1345.70
压力测试 : 20.022s / 2 线程 / 161.22 次/秒 / 3228 次
----------------------------内存测试-通过stream测试-----------------------------
Function Best Rate MB/s Avg time Min time Max time
Copy: 9461.3 0.017887 0.016911 0.021173
Scale: 10703.9 0.016103 0.014948 0.020123
Add: 11621.7 0.021960 0.020651 0.025771
Triad: 11723.3 0.022346 0.020472 0.026972
------------------------------硬盘测试-通过fio测试------------------------------
测试路径 块大小 读测试(IOPS) 写测试(IOPS) 总和(IOPS)
/ 4k 102.11 MB/s(25.5k) 102.38 MB/s(25.6k) 204.48 MB/s(51.1k)
/ 64k 581.82 MB/s(9090) 584.88 MB/s(9138) 1.17 GB/s(18.2k)
/ 512k 465.99 MB/s(910) 490.74 MB/s(958) 956.73 MB/s(1868)
/ 1m 465.92 MB/s(455) 496.95 MB/s(485) 962.88 MB/s(940)
----------------------------------跨国平台解锁----------------------------------
===========[ IPV4 跨国平台 ]============
Amazon Prime Video YES (Region: US) [Native]
Apple YES (Region: USA) [Native]
Bilibili Anime YES (Region: US) [Native]
BingSearch YES (Region: US)
ChatGPT YES (Region: US) [Native]
Claude Banned
Coze YES (Region: US)
DeepSeek YES (Region: US)
Disney+ YES (Region: US) [Native]
Dola AI YES (Region: US)
Gemini YES (Region: US) [Native]
Google Play Store YES (Region: US) [Native]
GoogleSearch YES
Grok YES (Region: US) [Native]
Instagram Licensed Audio Rate Limited (HTTP 429)
IQiYi YES (Region: US) [Native]
Kimi YES (Region: OVERSEA) [Native]
KOCOWA YES [Native]
MathsSpot YES (Region: US) [Via DNS]
MetaAI YES [Native]
Microsoft Copilot YES (Region: US) [Native]
Mistral AI NO (Region: US)
Netflix YES (Region: US) [Native]
Netflix CDN YES (Region: US) [Native]
OneTrust YES (Region: US CALIFORNIA) [Native]
ParamountPlus YES [Native]
Perplexity AI Banned
Poe YES (Region: US) [Via DNS]
Reddit YES
SonyLiv Error
Sora YES (Region: US)
Spotify Registration YES (Region: US) [Native]
Steam Store YES (Community Available) (Region: US)
TikTok YES (Region: US) [Native]
TVBAnywhere+ YES (Region: US) [Native]
Viu.com YES [Native]
WeTV YES (Region: AE) [Native]
Wikipedia Editability Banned
X (formerly Twitter) YES (Region: US)
YouTube CDN YES (Youtube Video Server) (Region: LAX) [Native]
YouTube Region YES [Native]
-----------------------------------IP质量检测-----------------------------------
以下为各数据库编号，输出结果后将自带数据库来源对应的编号
ipinfo数据库 [0] | scamalytics数据库 [1] | virustotal数据库 [2] | abuseipdb数据库 [3] | ip2location数据库 [4]
ip-api数据库 [5] | ipwhois数据库 [6] | ipregistry数据库 [7] | ipdata数据库 [8] | db-ip数据库 [9]
ipapiis数据库 [A] | ipapicom数据库 [B] | bigdatacloud数据库 [C] | dkly数据库 [D] | ipqualityscore数据库 [E]
ipintel数据库 [F] | ipfighter数据库 [G] | fraudlogix数据库 [H] | cloudflare数据库 [I] |
IPV4:
安全得分:
社区投票-无害: 0 [2]
社区投票-恶意: 0 [2]
欺诈得分(越低越好): 0 [1]
滥用得分(越低越好): 0 [3]
威胁级别: low [B]
黑名单记录统计:(有多少黑名单网站有记录):
无害记录数: 0 [2] 恶意记录数: 0 [2] 可疑记录数: 0 [2] 无记录数: 92 [2]
安全信息:
使用类型: unknown [8] hosting [0 3 7 C]
公司类型: business [0] isp [7]
是否云提供商: Yes [7]
是否数据中心: Yes [0 1 C] No [5 8]
是否移动设备: No [5 C]
是否代理: No [0 1 4 5 7 8 B C]
是否VPN: No [0 1 7 C]
是否TorExit: No [1 7]
是否Tor出口: No [1 7]
是否网络爬虫: No [B]
是否匿名: No [1 7 8]
是否攻击者: No [7 8]
是否滥用者: No [7 8 C]
是否威胁: No [7 8 C]
是否中继: No [0 7 8 C]
是否Bogon: No [7 8 A C]
DNS-黑名单: 301(Total_Check) 254(Clean) 10(Blacklisted) 37(Other)
----------------------------------邮件端口检测----------------------------------
Platform SMTP SMTPS POP3 POP3S IMAP IMAPS
LocalPort ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔
QQ ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
163 ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Sohu ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Yandex ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Gmail ✔ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
Outlook ✔ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘
Office365 ✔ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘
Yahoo ✔ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
MailCOM ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
MailRU ✔ ✔ ✘ ✘ ✔ ✘
AOL ✔ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
GMX ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Sina ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
Apple ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
FastMail ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
ProtonMail✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
MXRoute ✔ ✘ ✔ ✘ ✔ ✘
Namecrane ✔ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
XYAMail ✘ ✘ ✘ ✘ ✘ ✘
ZohoMail ✘ ✔ ✘ ✘ ✘ ✘
Inbox_eu ✔ ✔ ✔ ✘ ✘ ✘
Free_fr ✘ ✔ ✔ ✘ ✔ ✘
-------------------------------上游及回程线路检测-------------------------------
北京电信v4 219.141.140.10 电信CN2GIA [精品线路]
北京联通v4 202.106.195.68 联通9929 [优质线路]
北京移动v4 221.179.155.161 移动CMIN2 [精品线路] 移动CMI [普通线路]
上海电信v4 202.96.209.133 电信CN2GIA [精品线路]
上海联通v4 210.22.97.1 联通9929 [优质线路]
上海移动v4 211.136.112.200 移动CMIN2 [精品线路] 移动CMI [普通线路]
广州电信v4 58.60.188.222 电信CN2GIA [精品线路]
广州联通v4 210.21.196.6 联通9929 [优质线路]
广州移动v4 120.196.165.24 移动CMIN2 [精品线路] 移动CMI [普通线路]
成都电信v4 61.139.2.69 电信CN2GIA [精品线路]
成都联通v4 119.6.6.6 联通9929 [优质线路] 联通4837 [普通线路]
成都移动v4 211.137.96.205 移动CMIN2 [精品线路] 移动CMI [普通线路]
准确线路自行查看详细路由，本测试结果仅作参考
同一目标地址多个线路时，检测可能已越过汇聚层，除第一个线路外，后续信息可能无效
--------------------------------三网回程路由检测--------------------------------
[NextTrace API] preferred API IP - 185.218.7.242 - 249.86ms - Saltyfish.SJC (Relay) → Misaka.LAX
广州电信 - ICMP v4 - traceroute to 58.60.188.222, 30 hops max, 52 byte packets
*
0.46 ms * * *
1.74 ms AS4134 [CHINANET-US] 美国, 加利福尼亚, 洛杉矶, en.chinatelecom.com.cn 电信
142.62 ms * [CN2-BackBone] 中国, 广东, 广州, chinatelecom.cn 电信
149.62 ms * [CN2-BackBone] 中国, 广东, 广州, chinatelecom.cn 电信
145.99 ms * [CN2-BackBone] 中国, 广东, 广州, chinatelecom.cn 电信
*
149.39 ms AS4134 [CHINANET-GD] 中国, 广东, 深圳, en.chinatelecom.com.cn 电信
*
广州联通 - ICMP v4 - traceroute to 210.21.196.6, 30 hops max, 52 byte packets
*
0.72 ms * * *
2.29 ms AS10099 * 中国, 香港, chinaunicomglobal.com
140.12 ms AS10099 [CUG-BACKBONE] 中国, 上海, chinaunicomglobal.com 联通
137.18 ms AS9929 [CNC-BACKBONE] 中国, 上海, chinaunicom.cn 联通 CUII
159.56 ms AS9929 [CNC-BACKBONE] 中国, 广东, 广州, chinaunicom.cn 联通 CUII
160.40 ms * [CNC-BACKBONE] 中国, 广东, 广州
*
164.80 ms AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国, 广东, 广州, chinaunicom.cn
*
171.02 ms AS17623 [APNIC-AP] 中国, 广东, 深圳, chinaunicom.cn 联通
161.46 ms AS17623 * 中国, 广东, 深圳, chinaunicom.cn 联通
广州移动 - ICMP v4 - traceroute to 120.196.165.24, 30 hops max, 52 byte packets
*
0.64 ms * * *
0.90 ms AS58807 [CMIN2-NET] 中国, cmi.chinamobile.com 移动
128.43 ms AS58807 [CMIN2-NET] 美国, 加利福尼亚, 洛杉矶, cmi.chinamobile.com 移动
127.12 ms AS58807 [CMIN2-NET] 中国, 上海, cmi.chinamobile.com 移动
127.76 ms AS9808 [CMNET] 中国, 上海, chinamobileltd.com 移动
128.19 ms AS9808 [CMNET] 中国, 上海, chinamobileltd.com 移动
128.16 ms AS9808 [CMNET] 中国, 上海, chinamobileltd.com
153.65 ms AS9808 [CMNET] 中国, 北京, chinamobileltd.com 移动
154.42 ms AS9808 [CMNET] 中国, 北京, chinamobileltd.com 移动
*
156.74 ms AS56040 [APNIC-AP] 中国, 广东, 深圳, gd.10086.cn 移动
-----------------------------------PING值检测-----------------------------------
电信上海 127 | 电信南京 135 | 电信安徽 139 |
电信武汉 139 | 电信浙江 140 | 电信湖北 145 |
电信天津 149 | 电信福建 150 | 电信山东 153 |
电信新疆 154 | 电信河南 154 | 电信四川 158 |
电信吉林 159 | 电信海南 161 | 电信重庆 162 |
电信内蒙古 164 | 电信江苏 164 | 电信江西 166 |
电信贵州 166 | 电信广西壮族 167 | 电信广东 167 |
电信辽宁 169 | 电信云南 171 | 电信黑龙江 172 |
电信宁夏 174 | 电信甘肃 175 | 电信青海 176 |
电信山西 185 | 电信西藏 187 | 电信Suzhou5G 9999 |
电信Zhenjiang5G 9999 | 电信北京 9999 | 电信宁波 9999 |
电信成都 9999 | 电信扬州 9999 | 电信杭州 9999 |
电信河北 9999 | 电信湖南 9999 | 电信苏州 9999 |
电信陕西 9999 |
移动上海 127 | 移动江苏 139 | 移动安徽 140 |
移动浙江 141 | 移动山东 145 | 移动江西 147 |
移动湖北 149 | 移动北京 153 | 移动河南 154 |
移动山西 156 | 移动内蒙古 157 | 移动河北 160 |
移动甘肃 160 | 移动四川 163 | 移动福建 163 |
移动贵州 166 | 移动黑龙江 166 | 移动广西壮族 167 |
移动成都 168 | 移动辽宁 169 | 移动宁夏 170 |
移动海南 172 | 移动吉林 173 | 移动重庆 174 |
移动陕西 179 | 移动青海 181 | 移动新疆 182 |
移动西藏 217 | 移动Suzhou 9999 | 移动云南 9999 |
移动南京 9999 | 移动天津 9999 | 移动广东 9999 |
移动湖南 9999 | 移动福州 9999 |
联通浙江 137 | 联通上海 142 | 联通山东 144 |
联通上海5G 145 | 联通安徽 146 | 联通江苏 148 |
联通湖北 151 | 联通河南 152 | 联通山西 154 |
联通甘肃 159 | 联通福建 160 | 联通宁夏 163 |
联通内蒙古 163 | 联通太原市 164 | 联通江西 164 |
联通四川 164 | 联通河北 165 | 联通辽宁 167 |
联通天津 167 | 联通贵州 170 | 联通重庆 172 |
联通广西壮族 174 | 联通青海 176 | 联通海南 178 |
联通黑龙江 188 | 联通吉林 191 | 联通新疆 192 |
联通西藏 203 | 联通Beijing 9999 | 联通云南 9999 |
联通北京 9999 | 联通广东 9999 | 联通杭州 9999 |
联通沈阳 9999 | 联通湖南 9999 | 联通福州 9999 |
联通陕西 9999 |
TG-DC3 MIA USA 92 | TG-DC1 MIA USA 96 | TG-DC4 AMS NL 176 |
TG-DC2 AMS NL 181 | TG-DC5 Singapore 199 |
CNN 8 | StackOverflow 11 | Azure 15 |
MetaAI 17 | DigitalOcean 18 | Apple 26 |
NYTimes 27 | BBC 29 | eBay 36 |
Twitch 38 | Claude 48 | Sora 49 |
Wikipedia 62 | AWS 84 | Amazon 88 |
OpenAI 90 | Docker Hub 106 | Microsoft 109 |
Reddit 126 | Gemini 128 | Steam 133 |
AliExpress 173 | Google 174 | Bing 187 |
DisneyPlus 191 | GitLab 192 | Google Cloud 198 |
ViuTV 208 | Bilibili 212 | Instagram 214 |
Facebook 216 | Spotify 225 | GitHub 243 |
YouTube 261 | TikTok 376 | PrimeVideo 388 |
iQIYI 388 | Twitter/X 414 | TVB Anywhere 721 |
Netflix 9999 |
----------------------------------就近节点测速----------------------------------
位置 上传速度 下载速度 延迟 丢包率
Speedtest.net 0.00 Mbps 0.00 Mbps 76.879438ms 0.00% (Sent: 328/Dup: 0/Max: 327)
日本东京 26.32 Mbps 41.92 Mbps 232.867774ms
联通Shanghai 20.30 Mbps 5.17 Mbps 267.11 ms N/A
联通Beijing 31.02 Mbps 125.57 Mbps 329.25 ms N/A
电信Shanghai N/A 86.09 Mbps 267.81 ms N/A
电信Beijing 31.98 Mbps 139.71 Mbps 349.67 ms N/A
移动Nanjing 38.47 Mbps 108.94 Mbps 280.58 ms N/A
移动Shanghai 45.18 Mbps 164.87 Mbps 298.22 ms N/A
--------------------------------------------------------------------------------
花费 : 6 分 58 秒
时间 : Wed Oct 28 12:24:59 UTC 2026
--------------------------------------------------------------------------------
ディスク I/O
bench.sh の3回のテスト結果は以下の通り：
- 1回目：630 MB/s
- 2回目：563 MB/s
- 3回目：523 MB/s
- 平均：572 MB/s
この結果は WordPress、小規模データベース、一般的な Web アプリケーションには十分であり、少なくとも明らかな低速ディスクの問題は見られない。ただし、ここでは主にシーケンシャル I/O の参考値であり、高並列データベース下での実際のパフォーマンスとは異なる。データベースの体験を判断するには、4K ランダム読み書き、継続負荷、異なる時間帯での複数回のテストを追加する必要がある。
国際帯域幅
bench.sh の各地域の結果は以下の通りで、アップロードとダウンロードの方向はテストノードの負荷の影響を受ける：
| テストノード | アップロード | ダウンロード | レイテンシ |
|---|---|---|---|
| ロサンゼルス | 508 Mbps | 490 Mbps | 0.94 ms |
| ダラス | 520 Mbps | 490 Mbps | 31.90 ms |
| パリ | 531 Mbps | 530 Mbps | 135.70 ms |
| アムステルダム | 570 Mbps | 548 Mbps | 151.74 ms |
| シンガポール | 552 Mbps | 548 Mbps | 192.77 ms |
| 東京 | 520 Mbps | 522 Mbps | 127.61 ms |
YABS の iperf3 結果もこの範囲に近く、ロンドンへの送信/受信は約 503/505 Mbps、アムステルダムへは約 501/479 Mbps、シンガポールへの送信は約 490 Mbps、受信は約 174 Mbps でした。
総合的に見ると、500 Mbps の国際帯域は今回のテストでほぼ実現できています。ノード間の受信速度の差は、帯域の公称値がどの地域でもいつでもフルに発揮できるわけではなく、テストノード自体の負荷や方向が結果に影響することを示しています。
ネットワーク重点テスト：3キャリア回線は実際どうなのか？
VMRack の公式サイトではロサンゼルスの CN2 GIA、AS9929、CMIN2 などのプレミアム回線を宣伝し、中国までの遅延が 120 ms まで低くなると主張しています。公式サイトの宣伝は購入前の情報に過ぎず、自分に適しているかどうかは実際の IP のルーティングとアクセス地域を見る必要があります。
ルーティングと遅延
今回、融合怪のリターン経路検出を使用したほか、サーバーから独立して traceroute を実行し、その結果とCN2、9929、CMIN2 回線の説明を合わせて判断した。注意すべき点として、ルートの中間部分は事業者の制限によりアスタリスクで表示されることがあり、某一ホップが応答したかどうかだけで回線の良し悪しを判断してはならない。
| 事業者方向 | リターン経路テスト結果 | 遅延参考 |
|---|---|---|
| 中国電信 | 広州リターン経路で CN2-BackBone が出現、前半に AS4134 CHINANET-US が見られる | 約143—150 ms |
| 中国聯通 | 広州リターン経路で AS9929 \/ CNC-BACKBONE が出現、後半にも AS4837 が出現 | 約137—171 ms |
| 中国移動 | 広州リターン経路で AS58807 CMIN2-NET が出現、その後 CMNET に入る | 約127—157 ms |
リターン経路の結果から見ると、VMRack のこのマシンには確かに事業者が宣伝する3キャリア高品質回線の特徴が現れている。電信方向には CN2、聯通方向には 9929、移動方向には CMIN2 がある。ただしこれは今回のテスト対象と時間帯におけるルートの挙動を示すだけで、すべての地域、すべての IP、すべての時間帯で同じ回線が永続的に維持されることを保証するものではない。
- 電信公共 DNS 223.5.5.5：中間に 59.43.* と 101.95.* が出現、応答可能なノードの遅延は約129—136 ms。
- 119.29.29.29：中間に 59.43.* が出現、応答可能なノードの遅延は約146—150 ms。
- 移動ターゲット 211.136.17.107：中間に 223.120.*、221.183.* が出現、応答可能なノードの遅延は約127—156 ms。
独立したルートテストと融合怪のリターン経路テストの方向はほぼ一致しているが、一部のターゲットは後続ノードで応答しなくなる。ルートテストは大まかな経路を判断するのに適しており、実際のサイトアクセスは TCP 接続、HTTP ダウンロード、パケットロス、夜間ピーク時の挙動と合わせて判断する必要がある。
| テストノード | アップロード | ダウンロード | レイテンシ |
|---|---|---|---|
| 電信上海 | N\/A | 86.09 Mbps | 267.81 ms |
| 電信北京 | 31.98 Mbps | 139.71 Mbps | 349.67 ms |
| 聯通上海 | 20.30 Mbps | 5.17 Mbps | 267.11 ms |
| 中国联通北京 | 31.02 Mbps | 125.57 Mbps | 329.25 ms |
| 中国移動南京 | 38.47 Mbps | 108.94 Mbps | 280.58 ms |
| 中国移動上海 | 45.18 Mbps | 164.87 Mbps | 298.22 ms |
ストリーミングおよび海外プラットフォームのアンロックテスト
海外貿易ユーザー、海外SNSユーザー、または海外のAI、ストリーミング、開発プラットフォームにアクセスする必要がある人にとって、IPが正常にログインして使用できるかどうかは同様に重要です。今回の融合怪完全体テストでは、一般的なプラットフォームのIPv4アンロック状況も確認しました。その結果、このVMRackテストマシンの米国属性は比較的正常であることが示されました。
| プラットフォームまたはサービス | 今回のテスト結果 |
|---|---|
| ChatGPT、Gemini、Grok、Copilot、DeepSeek | 米国地域で利用可能または海外地域と表示 |
| Netflix、Disney+、Prime Video、YouTube | 米国地域または米国CDNと表示 |
| X、Reddit、TikTok、Meta AI | 利用可能 |
| Apple、Google Play、Instagram | AppleとGoogle Playは米国と表示；Instagramの音声認証APIでHTTP 429のレート制限が発生 |
| Claude、Perplexity、Mistral AI | ClaudeとPerplexityは制限され、Mistral AIはアンロックされていない |
したがって、このIPは一般的な海外SNS、AIサービス、ストリーミングプラットフォームへのログインに使用する場合、全体的に良好なパフォーマンスを示します。ただし、すべてのプラットフォームでアンロックが保証されるわけではなく、Claude、Perplexityなどのサービスではすでに制限が発生しています。プラットフォームのポリシー、IPリスク管理、アカウントの地域は変化するため、テスト結果は現在のIPと現在の時点のみを表し、長期的な安定したアンロックを約束するものではありません。海外貿易業務に使用する場合は、実際に自分のアカウントでログインし、認証コード、支払い、広告管理画面、業務システムが正常に使用できることを確認することをお勧めします。
VMRackの他の回線タイプの説明
VMRack の公式サイトでは現在、他に 2 種類のネットワーク選択肢を提供しています。Platinum 回線は 163/10099/CMI、Global BGP 回線は Cogent/Arelion と表記されています。公式サイトでは、今回のテストマシンが属する Premium 回線を CN2/9929/CMIN2 と表記しています。まずはアクセスしてVMRack 公式サイト現在購入可能な回線と在庫を確認してください。
| 回線タイプ | 公式サイト表記 | 本文で実測済みか |
|---|---|---|
| Premium | CN2 / 9929 / CMIN2 | テスト済み。本文の主なネットワークおよび解除結果はこのカテゴリから得ています |
| Platinum | 163 / 10099 / CMI | 未テスト。本文の結果をそのまま適用することはできません |
| Global BGP | Cogent / Arelion | 未テスト。本文の結果をそのまま適用することはできません |
用途から見ると、163/10099/CMI は中国大陸向けの最適化が必要だが、回線要件が CN2 GIA/9929/CMIN2 ほど高くないユーザーに適しています。Cogent/Arelion のグローバル BGP は、外国貿易、海外サイト、グローバルアクセスのシナリオにより適しています。ただし、これは回線タイプに基づく使用方向の判断であり、これら 2 つの回線プランの実測結論ではありません。実際に購入する前には、具体的なプランと具体的な IP に対して、リターンルート、3 大キャリアの速度測定、パケットロス、夜間ピーク時、およびプラットフォームのログインテストを行うべきです。
BandwagonHost ネットワーク比較テスト
ネットワークパフォーマンスをより直感的に比較するため、私は BandwagonHost のロサンゼルスサーバー上で同じバージョンの„融合怪“の„ネットワーク単項“を使用してテストしました。ここではネットワークのみを比較し、2 台のマシンの CPU、メモリ、ディスク、価格は比較しません。2 回のテストは同じ日の前後に完了しましたが、異なる IP、ノード負荷、回線スケジューリングによって結果が変わる可能性があります。
| 方向 | VMRack リターン結果 | BandwagonHost リターン結果 |
|---|---|---|
| 中国電信 | CN2-BackBone が出現、約 143—150 ms | CN2-BackBone / CN2-Global が出現、約 161—168 ms、後段は約 175 ms |
| 中国聯通 | AS9929 / CNC-BACKBONE が出現、後段に AS4837 が出現、約 137—171 ms | 前段に CN2-BackBone が出現、後段は AS4837 に入り、約 151—166 ms |
| 中国移動 | AS58807 CMIN2-NET が出現、その後 CMNET に入り、約 127—157 ms | AS58807 CMIN2-NET が出現、その後 CMNET に入り、約 126—155 ms |
リターンルートから見ると、両マシンの電信および移動方向で CN2、CMIN2 などの回線特徴が確認できます。VMRack の联通リターン前段には AS9929 が出現しましたが、BandwagonHost の今回のテストでは主に CN2-BackBone の後に AS4837 に入るため、BandwagonHost の今回の結果を単純に完全な 9929 と書くことはできません。全体として、VMRack の回線パフォーマンスはこの BandwagonHost テストマシンに明らかに劣っているわけではありませんが、異なる IP と異なる時間では個別に再テストする必要があります。
| 上海テストノード | VMRack アップロード | VMRack ダウンロード | BandwagonHost アップロード | BandwagonHost ダウンロード | 遅延比較 |
|---|---|---|---|---|---|
| 中国電信 | N\/A | 86.09 Mbps | 9.86 Mbps | 112.38 Mbps | 267.81 / 256.45 ms |
| 中国聯通 | 20.30 Mbps | 5.17 Mbps | 9.95 Mbps | 5.32 Mbps | 267.11 / 264.99 ms |
| 中国移動 | 45.18 Mbps | 164.87 Mbps | 9.22 Mbps | 161.09 Mbps | 298.22 / 267.40 ms |
上海での3キャリア速度測定では、BandwagonHost の中国電信ダウンロードは VMRack よりやや高く、中国移動ダウンロードはほぼ同等、中国聯通ダウンロードは両者とも約 5 Mbps のみでした。今回のテストでは VMRack のアップロード速度の方が高くなっています。この結果は、2 台のマシンのネットワーク差が宣伝で想像されるほど単純ではなく、„BandwagonHost が必ず速い“とか„VMRack が BandwagonHost を完全に代替できる“と一概に言えないことを示しています。
以下の折りたたみ領域には、今回の BandwagonHost ネットワーク単項目テストの完全な出力を保持しており、検証に便利です。完全な生の結果はこちらからも融合怪共有ページを表示。
BandwagonHost 融合怪ネットワーク単項目の完全な結果を展開して表示
---------------------------------VPS融合怪测试----------------------------------
版本：v0.2.17
测评频道: https://t.me/+UHVoo2U4VyA5NTQ1
Go项目地址：https://github.com/oneclickvirt/ecs
Shell项目地址：https://github.com/spiritLHLS/ecs
-------------------------------------IP信息-------------------------------------
IPV4 ASN : AS25820 IT7 Networks Inc
IPV4 Location : Los Angeles / California / United States
-----------------------------------IP质量检测-----------------------------------
以下为各数据库编号，输出结果后将自带数据库来源对应的编号
ipinfo数据库 [0] | scamalytics数据库 [1] | virustotal数据库 [2] | abuseipdb数据库 [3] | ip2location数据库 [4]
ip-api数据库 [5] | ipwhois数据库 [6] | ipregistry数据库 [7] | ipdata数据库 [8] | db-ip数据库 [9]
ipapiis数据库 [A] | ipapicom数据库 [B] | bigdatacloud数据库 [C] | dkly数据库 [D] | ipqualityscore数据库 [E]
ipintel数据库 [F] | ipfighter数据库 [G] | fraudlogix数据库 [H] | cloudflare数据库 [I] |
IPV4:
安全得分:
社区投票-无害: 0 [2]
社区投票-恶意: 2 [2]
欺诈得分(越低越好): 1 [1]
滥用得分(越低越好): 4 [3]
威胁级别: low [B]
黑名单记录统计:(有多少黑名单网站有记录):
无害记录数: 54 [2] 恶意记录数: 0 [2] 可疑记录数: 2 [2] 无记录数: 36 [2]
安全信息:
使用类型: hosting [0 3 7 8 C]
公司类型: business [7] hosting [0]
是否云提供商: Yes [7]
是否数据中心: No [1 5] Yes [0 8 C]
是否移动设备: No [5 C]
是否代理: Yes [5] No [0 1 4 7 8 B C]
是否VPN: No [0 1 C] Yes [7]
是否Tor: No [0 1 3 7 8 B C]
是否Tor出口: No [1 7]
是否网络爬虫: No [B]
是否匿名: No [1 8] Yes [7]
是否攻击者: No [7 8]
是否滥用者: No [7 8 C]
是否威胁: No [7 8 C]
是否中继: No [0 7 8 C]
是否Bogon: No [7 8 A C]
DNS-黑名单: 301(Total_Check) 130(Clean) 8(Blacklisted) 163(Other)
-------------------------------上游及回程线路检测-------------------------------
北京电信v4 219.141.140.10 电信CN2GIA [精品线路]
北京联通v4 202.106.195.68 电信CN2GIA [精品线路]
北京移动v4 221.179.155.161 移动CMIN2 [精品线路] 移动CMI [普通线路]
上海电信v4 202.96.209.133 电信CN2GIA [精品线路]
上海联通v4 210.22.97.1 电信CN2GIA [精品线路] 联通4837 [普通线路]
上海移动v4 211.136.112.200 移动CMIN2 [精品线路] 移动CMI [普通线路]
广州电信v4 58.60.188.222 电信CN2GIA [精品线路]
广州联通v4 210.21.196.6 电信CN2GIA [精品线路] 联通4837 [普通线路]
广州移动v4 120.196.165.24 移动CMIN2 [精品线路] 移动CMI [普通线路]
成都电信v4 61.139.2.69 电信CN2GIA [精品线路]
成都联通v4 119.6.6.6 联通4837 [普通线路]
成都移动v4 211.137.96.205 移动CMIN2 [精品线路] 移动CMI [普通线路]
准确线路自行查看详细路由，本测试结果仅作参考
同一目标地址多个线路时，检测可能已越过汇聚层，除第一个线路外，后续信息可能无效
--------------------------------三网回程路由检测--------------------------------
[NextTrace API] preferred API IP - 45.88.195.154 - 11.52ms - DMIT.LAX
广州电信 - ICMP v4 - traceroute to 58.60.188.222, 30 hops max, 52 byte packets
22.39 ms * * *
16.42 ms * * *
1.08 ms AS4134 [CHINANET-US] 美国, 加利福尼亚, 洛杉矶, en.chinatelecom.com.cn 电信
162.30 ms * [CN2-BackBone] 中国, 广东, 广州, chinatelecom.cn 电信
161.21 ms * [CN2-Global] 中国, 广东, 广州, chinatelecom.cn 电信
167.79 ms * [CN2-BackBone] 中国, 广东, 广州, chinatelecom.cn 电信
*
175.02 ms AS134774 [CHINANET-GD] 中国, 广东, 深圳, chinatelecom.cn 电信
*
广州联通 - ICMP v4 - traceroute to 210.21.196.6, 30 hops max, 52 byte packets
22.46 ms * * *
25.23 ms * * *
0.58 ms AS4134 [CHINANET-US] 美国, 加利福尼亚, 洛杉矶, en.chinatelecom.com.cn 电信
151.58 ms * [CN2-BackBone] 中国, 广东, 广州, chinatelecom.cn 电信
153.18 ms * [CN2-Global] 中国, 广东, 广州, chinatelecom.cn 电信
154.87 ms * [CN2-BackBone] 中国, 广东, 广州, chinatelecom.cn 电信
159.70 ms AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国, 广东, 广州, chinaunicom.cn 联通
*
165.73 ms AS17623 [APNIC-AP] 中国, 广东, 深圳, chinaunicom.cn 联通
155.86 ms AS17623 * 中国, 广东, 深圳, chinaunicom.cn 联通
广州移动 - ICMP v4 - traceroute to 120.196.165.24, 30 hops max, 52 byte packets
22.41 ms * * *
25.23 ms * * *
0.73 ms AS25820 * 美国, 加利福尼亚州, 洛杉矶, it7.net
*
126.45 ms AS58807 [CMIN2-NET] 中国, 上海, cmi.chinamobile.com 移动
126.88 ms AS9808 [CMNET] 中国, 上海, chinamobileltd.com 移动
127.85 ms AS9808 [CMNET] 中国, 上海, chinamobileltd.com 移动
129.14 ms AS9808 [CMNET] 中国, 上海, chinamobileltd.com
151.51 ms AS9808 [CMNET] 中国, 北京, chinamobileltd.com 移动
153.35 ms AS9808 [CMNET] 中国, 北京, chinamobileltd.com 移动
*
154.96 ms AS56040 [APNIC-AP] 中国, 广东, 深圳, gd.10086.cn 移动
-----------------------------------PING值检测-----------------------------------
电信上海 131 | 电信南京 133 | 电信安徽 135 |
电信江苏 136 | 电信武汉 138 | 电信浙江 138 |
电信福建 141 | 电信湖北 142 | 电信江西 145 |
电信新疆 149 | 电信甘肃 150 | 电信河南 153 |
电信宁夏 157 | 电信山东 158 | 电信天津 158 |
电信四川 158 | 电信内蒙古 159 | 电信重庆 159 |
电信山西 161 | 电信辽宁 161 | 电信广东 162 |
电信广西壮族 162 | 电信贵州 165 | 电信海南 166 |
电信黑龙江 167 | 电信青海 167 | 电信吉林 170 |
电信云南 171 | 电信西藏 197 | 电信Suzhou5G 9999 |
电信Zhenjiang5G 9999 | 电信北京 9999 | 电信宁波 9999 |
电信成都 9999 | 电信扬州 9999 | 电信杭州 9999 |
电信河北 9999 | 电信湖南 9999 | 电信苏州 9999 |
电信陕西 9999 |
移动上海 128 | 移动浙江 131 | 移动江苏 134 |
移动江西 141 | 移动山东 144 | 移动湖北 149 |
移动河南 150 | 移动北京 153 | 移动山西 154 |
移动福建 156 | 移动甘肃 159 | 移动重庆 164 |
移动广西壮族 165 | 移动宁夏 165 | 移动黑龙江 166 |
移动成都 168 | 移动海南 170 | 移动辽宁 170 |
移动吉林 173 | 移动陕西 174 | 移动四川 174 |
移动贵州 178 | 移动新疆 182 | 移动青海 185 |
移动西藏 210 | 移动Suzhou 9999 | 移动云南 9999 |
移动内蒙古 9999 | 移动南京 9999 | 移动天津 9999 |
移动安徽 9999 | 移动广东 9999 | 移动河北 9999 |
移动湖南 9999 | 移动福州 9999 |
联通上海5G 126 | 联通上海 128 | 联通浙江 137 |
联通江苏 140 | 联通安徽 145 | 联通江西 146 |
联通天津 150 | 联通太原市 153 | 联通湖北 153 |
联通山东 154 | 联通内蒙古 158 | 联通宁夏 162 |
联通重庆 162 | 联通甘肃 163 | 联通河北 167 |
联通福建 169 | 联通河南 169 | 联通四川 170 |
联通广西壮族 170 | 联通山西 171 | 联通贵州 172 |
联通青海 175 | 联通海南 177 | 联通辽宁 182 |
联通吉林 187 | 联通西藏 191 | 联通黑龙江 192 |
联通新疆 202 | 联通Beijing 9999 | 联通云南 9999 |
联通北京 9999 | 联通广东 9999 | 联通杭州 9999 |
联通沈阳 9999 | 联通湖南 9999 | 联通福州 9999 |
联通陕西 9999 |
TG-DC3 MIA USA 56 | TG-DC1 MIA USA 56 | TG-DC2 AMS NL 141 |
TG-DC4 AMS NL 153 | TG-DC5 Singapore 248 |
Reddit 6 | CNN 8 | Claude 10 |
MetaAI 12 | Twitch 18 | OpenAI 19 |
Sora 21 | DigitalOcean 21 | Wikipedia 22 |
StackOverflow 22 | NYTimes 24 | BBC 26 |
Azure 27 | Google 45 | AWS 86 |
Facebook 95 | Gemini 103 | Instagram 123 |
Amazon 129 | eBay 135 | Apple 143 |
YouTube 148 | GitHub 159 | Spotify 173 |
Google Cloud 178 | Docker Hub 182 | AliExpress 187 |
Bilibili 197 | ViuTV 201 | PrimeVideo 245 |
Bing 253 | Twitter/X 258 | GitLab 259 |
TikTok 266 | DisneyPlus 287 | Microsoft 341 |
Netflix 377 | Steam 379 | iQIYI 434 |
TVB Anywhere 711 |
----------------------------------TCP握手延迟-----------------------------------
汇总 目标:94 握手:282/282 成功率:100.0% 失败:0
平台 成功/尝试 丢包 Min Avg P50 P95 Max D R T O
Adobe 3/3 0.0% 1.9 2.1 2.0 2.4 2.5 0 0 0 0
AliExpress 3/3 0.0% 61.9 62.3 62.1 62.9 63.0 0 0 0 0
Amazon 3/3 0.0% 55.4 58.8 59.3 61.5 61.7 0 0 0 0
Apple 3/3 0.0% 61.3 61.7 61.6 62.2 62.2 0 0 0 0
AWS 3/3 0.0% 3.1 3.8 3.8 4.4 4.5 0 0 0 0
Azure 3/3 0.0% 59.1 61.0 61.9 62.0 62.0 0 0 0 0
Azure 3/3 0.0% 1.7 3.3 2.0 5.7 6.1 0 0 0 0
BBC 3/3 0.0% 1.7 1.9 1.9 2.0 2.0 0 0 0 0
Bilibili 3/3 0.0% 2.6 12.7 2.9 29.6 32.5 0 0 0 0
Bing 3/3 0.0% 60.3 62.2 63.0 63.3 63.3 0 0 0 0
Canva 3/3 0.0% 2.6 3.1 2.8 3.7 3.8 0 0 0 0
ChatGPT 3/3 0.0% 2.1 2.3 2.3 2.5 2.5 0 0 0 0
Claude 3/3 0.0% 3.6 6.9 8.4 8.5 8.5 0 0 0 0
Cloudflare 3/3 0.0% 2.0 2.5 2.4 3.0 3.0 0 0 0 0
CNN 3/3 0.0% 1.9 2.1 2.0 2.5 2.5 0 0 0 0
Coinbase 3/3 0.0% 2.5 2.7 2.6 2.9 3.0 0 0 0 0
Copilot 3/3 0.0% 2.7 2.9 2.9 3.0 3.0 0 0 0 0
Coursera 3/3 0.0% 1.7 2.4 2.5 2.8 2.9 0 0 0 0
DeepL 3/3 0.0% 2.3 2.6 2.6 2.8 2.8 0 0 0 0
DeepSeek 3/3 0.0% 1.7 1.9 2.0 2.1 2.2 0 0 0 0
DigitalOcean 3/3 0.0% 2.2 4.1 3.8 6.0 6.3 0 0 0 0
DigitalOcean 3/3 0.0% 2.6 3.0 2.7 3.4 3.5 0 0 0 0
Discord 3/3 0.0% 2.3 2.5 2.6 2.7 2.7 0 0 0 0
DisneyPlus 3/3 0.0% 60.4 68.2 61.9 80.2 82.3 0 0 0 0
Docker Hub 3/3 0.0% 2.4 3.0 2.4 4.1 4.3 0 0 0 0
Dropbox 3/3 0.0% 1.8 2.2 2.2 2.6 2.7 0 0 0 0
eBay 3/3 0.0% 59.2 60.2 59.2 61.9 62.2 0 0 0 0
edX 3/3 0.0% 3.1 3.5 3.4 3.9 4.0 0 0 0 0
EpicGames 3/3 0.0% 2.2 2.6 2.3 3.0 3.1 0 0 0 0
Facebook 3/3 0.0% 1.8 4.5 5.3 6.2 6.3 0 0 0 0
Figma 3/3 0.0% 1.8 2.1 2.2 2.3 2.3 0 0 0 0
Gemini 3/3 0.0% 6.6 12.9 7.8 22.8 24.5 0 0 0 0
GitHub 3/3 0.0% 9.5 9.6 9.5 9.9 9.9 0 0 0 0
GitHub 3/3 0.0% 9.3 10.9 10.0 13.1 13.5 0 0 0 0
GitLab 3/3 0.0% 2.2 3.1 3.3 3.7 3.8 0 0 0 0
Gmail 3/3 0.0% 1.8 2.1 1.9 2.4 2.5 0 0 0 0
Google 3/3 0.0% 5.5 12.6 10.7 20.5 21.6 0 0 0 0
Google Cloud 3/3 0.0% 2.2 2.4 2.4 2.5 2.6 0 0 0 0
GoogleCloud 3/3 0.0% 1.8 2.1 2.1 2.3 2.3 0 0 0 0
Grok 3/3 0.0% 2.4 2.6 2.8 2.8 2.8 0 0 0 0
Hetzner 3/3 0.0% 155 208 155 299 315 0 0 0 0
HuggingFace 3/3 0.0% 3.3 3.3 3.3 3.4 3.4 0 0 0 0
Instagram 3/3 0.0% 3.7 10.2 4.2 20.8 22.7 0 0 0 0
iQIYI 3/3 0.0% 59.3 59.3 59.3 59.4 59.4 0 0 0 0
KhanAcademy 3/3 0.0% 2.1 2.2 2.2 2.3 2.3 0 0 0 0
Line 3/3 0.0% 108 113 115 117 117 0 0 0 0
Linode 3/3 0.0% 59.5 62.1 59.7 66.3 67.1 0 0 0 0
Medium 3/3 0.0% 2.5 2.6 2.5 2.8 2.9 0 0 0 0
MetaAI 3/3 0.0% 1.8 3.4 2.9 5.1 5.3 0 0 0 0
Microsoft 3/3 0.0% 59.5 60.0 60.1 60.4 60.4 0 0 0 0
Midjourney 3/3 0.0% 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 0 0 0 0
Netflix 3/3 0.0% 5.1 13.7 10.1 24.3 25.9 0 0 0 0
Netlify 3/3 0.0% 2.7 9.1 6.4 16.9 18.1 0 0 0 0
Notion 3/3 0.0% 2.3 2.8 2.7 3.3 3.4 0 0 0 0
NYTimes 3/3 0.0% 1.3 1.8 1.6 2.3 2.4 0 0 0 0
OpenAI 3/3 0.0% 4.2 12.0 5.5 24.1 26.2 0 0 0 0
Oracle 3/3 0.0% 59.5 61.3 61.9 62.3 62.3 0 0 0 0
Outlook 3/3 0.0% 10.7 13.1 12.6 15.5 15.8 0 0 0 0
PayPal 3/3 0.0% 1.8 2.2 2.1 2.6 2.7 0 0 0 0
Perplexity 3/3 0.0% 3.0 3.2 3.0 3.5 3.6 0 0 0 0
PlayStation 3/3 0.0% 63.1 68.2 70.1 71.3 71.4 0 0 0 0
Poe 3/3 0.0% 2.7 3.6 3.6 4.3 4.4 0 0 0 0
PrimeVideo 3/3 0.0% 4.8 6.0 6.4 6.8 6.8 0 0 0 0
ProtonMail 3/3 0.0% 144 154 157 161 161 0 0 0 0
Reddit 3/3 0.0% 3.5 5.9 4.5 9.1 9.6 0 0 0 0
Salesforce 3/3 0.0% 61.8 62.0 61.9 62.1 62.1 0 0 0 0
Shopify 3/3 0.0% 3.1 7.4 4.0 14.1 15.2 0 0 0 0
Signal 3/3 0.0% 10.7 13.8 12.6 17.4 17.9 0 0 0 0
Skype 3/3 0.0% 40.6 86.2 70.7 140 147 0 0 0 0
Slack 3/3 0.0% 27.2 29.6 28.4 32.8 33.3 0 0 0 0
Sora 3/3 0.0% 2.9 4.2 4.4 5.3 5.4 0 0 0 0
Spotify 3/3 0.0% 4.4 7.4 8.7 9.0 9.0 0 0 0 0
StackOverflow 3/3 0.0% 2.3 3.0 3.1 3.4 3.4 0 0 0 0
Steam 3/3 0.0% 59.1 60.1 59.5 61.5 61.7 0 0 0 0
Stripe 3/3 0.0% 27.5 29.2 28.2 31.6 32.0 0 0 0 0
Teams 3/3 0.0% 2.1 4.7 2.4 9.1 9.8 0 0 0 0
Telegram 3/3 0.0% 144 151 149 160 161 0 0 0 0
TheGuardian 3/3 0.0% 2.1 9.6 9.8 16.1 16.8 0 0 0 0
TikTok 3/3 0.0% 5.5 12.3 5.7 23.7 25.7 0 0 0 0
Trello 3/3 0.0% 1.7 2.6 2.9 3.0 3.0 0 0 0 0
TVB Anywhere 3/3 0.0% 3.0 9.4 3.9 19.5 21.3 0 0 0 0
Twitch 3/3 0.0% 4.2 5.5 4.2 7.9 8.3 0 0 0 0
Twitter/X 3/3 0.0% 2.3 6.6 2.6 13.6 14.8 0 0 0 0
Twitter/X 3/3 0.0% 3.9 5.2 4.7 6.8 7.1 0 0 0 0
Udemy 3/3 0.0% 3.1 8.9 4.8 17.4 18.8 0 0 0 0
Vercel 3/3 0.0% 2.1 7.5 3.3 15.7 17.1 0 0 0 0
ViuTV 3/3 0.0% 2.3 2.5 2.5 2.6 2.7 0 0 0 0
Vultr 3/3 0.0% 64.4 71.0 72.3 75.8 76.2 0 0 0 0
WhatsApp 3/3 0.0% 1.7 1.9 1.9 2.2 2.2 0 0 0 0
Wikipedia 3/3 0.0% 9.9 10.8 10.0 12.2 12.4 0 0 0 0
Xbox 3/3 0.0% 59.5 60.6 60.1 62.1 62.3 0 0 0 0
YahooMail 3/3 0.0% 1.4 1.8 1.8 2.1 2.2 0 0 0 0
YouTube 3/3 0.0% 5.7 12.9 7.6 23.5 25.3 0 0 0 0
Zoom 3/3 0.0% 2.2 2.5 2.6 2.7 2.7 0 0 0 0
----------------------------------就近节点测速----------------------------------
位置 上传速度 下载速度 延迟 丢包率
Speedtest.net 2168.40 Mbps 4789.57 Mbps 2.67847ms 0.00% (Sent: 328/Dup: 0/Max: 327)
电信Shanghai 9.86 Mbps 112.38 Mbps 256.45 ms N/A
联通Shanghai 9.95 Mbps 5.32 Mbps 264.99 ms N/A
移动Shanghai 9.22 Mbps 161.09 Mbps 267.40 ms N/A
--------------------------------------------------------------------------------
花费 : 3 分 24 秒
时间 : Wed Oct 28 05:46:36 PDT 2026
--------------------------------------------------------------------------------
BandwagonHost と比較して、低価格代替になり得るか？
BandwagonHost が中国語 VPS ユーザーの間で有名な主な理由は、一部プランの中国最適化回線、回線製品の選択肢、長年の評判です。VMRack のこのマシンの価格は 13 ドル/月で、構成と 500 Mbps 帯域は価格面で魅力的です。今回のルーティングテストでも通常回線のような明らかな迂回は見られず、„低価格代替候補“の条件を確かに備えています。
しかし両者は CPU、メモリ、帯域だけを比較することはできません：
| 比較項目 | VMRack 今回のテストマシン | BandwagonHost 回線型プラン |
|---|---|---|
| 価格 | 本機は $13/月 | 具体的なプランとキャンペーンによります |
| 今回のネットワーク実測 | 3キャリアのルーティングとレイテンシは良好だが、中国ノードの速度結果は一貫しない | 具体的な回線、データセンター、時間帯ごとにテストする必要がある |
| バックアップ | バックアップやスナップショットなし | 一部製品にはバックアップやスナップショット機能があるが、具体的なプランによります |
| 安定性 | 今回は開通初期のデータのみ | 当サイトには長期利用の経験があるが、プランによって差異がある |
| 対象ユーザー | 自分でメンテナンスでき、コストパフォーマンスと回線テストを重視する人 | 回線製品と長期利用の経験をより重視する人 |
私の判断は：VMRack は BandwagonHost 以外の低価格テスト候補になり得るが、現時点で BandwagonHost の完全な代替品と書くことはできない。個人ブログ、テストサイト、低トラフィックの WordPress、開発環境であれば、まず月払いでテストすることを検討できる。正式な商用サイトであれば、バックアップ、監視、移行、サービス事業者の障害対応をコストに含めて計算すべきだ。
VMRack のこの構成を購入するのに適しているか？
比較的適している：
- ロサンゼルスのデータセンターが必要で、ユーザーが中国大陸やアジアに分布する低トラフィックサイト
- WordPress 個人ブログ、外国貿易向け展示サイト、開発テストサイト
- プレミアム回線をテストしたいが、より高価なプランを直接購入したくないユーザー
- 自分で Debian 環境をインストールし、Web サービスを設定し、セキュリティ更新とバックアップを処理できる人
あまり適していない：
- サーバーメンテナンスの経験がなく、開通後すぐにそのまま使いたい人
- 高可用性、公式バックアップ、明確な SLA を必要とする重要業務
- 高同時接続のショップ、会員システム、動画サイト、大容量ファイル配信
- 香港、中国大陸の各リージョンで高速アクセスを保証する必要があるプロジェクト
- 20 GB のディスクをサイト、ログ、バックアップ、大量のメディアファイルに同時に使う予定
購入と使用前のアドバイス
第一に、まず月払いを推奨し、まだ検証されていない回線と安定性のために最初から長期費用を支払わないこと。第二に、開通後すぐに SSH キーまたはパスワードを変更し、不要なポートを閉じ、ファイアウォールと自動セキュリティ更新を設定すること。第三に、サイトデータはオブジェクトストレージまたは別のサーバーに個別にバックアップし、唯一のバックアップを同じ VPS 上に置かないこと。
WordPress をインストールする予定がある場合は、WordPress 専用に設計されたWP Panelを使用できます。これは Nginx、PHP、MariaDB、Redis、キャッシュを直接管理できます。この 2C2G の VMRack 構成は WP Panel の実行に完全に十分です。ただし、2 GB メモリで小型 WordPress を実行する場合でも、重量級プラグインを同時に多数インストールすることは避け、PHP-FPM、データベース、ディスク容量を監視する必要があります。
最終評価
VMRack のロサンゼルス 2 コア 2G カスタム VPS の核心的な競争力は、価格、500 Mbps 帯域、そして初回テスト時に良好だった三網ルーティングです。性能面では、ディスク I/O と国際帯域に明らかな弱点はなく、ネットワーク面では、電信、聯通、移動方向の経路と遅延は評価に値します。
しかし、中国大陸ノードの速度測定結果には明らかなばらつきがあり、マシンの稼働時間も短すぎるため、現時点では長期的な安定性を証明できません。したがって、これを直接„搬瓦工の代替“と位置づけるのではなく、„月払いでテストする価値があり、低トラフィックおよび非クリティカルなプロジェクトに適している“という評価を与えます。
今後 1～2 週間連続で観察し、夜間ピーク時に再テストしても安定性が保たれ、さらに実際の中国三網のダウンロード、パケットロス、ジッター、リターンパスの結果が補足されれば、VMRack はより正式な低価格 CN2 GIA VPS 推奨範囲に入る資格をより持つことになります。